Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15223 Esas 2016/3185 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Antalya 6. Asliye Hukuk ve Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında düzenlenen bilirkişilik protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, bononun Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki temel ilişkinin protokolden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı, müvekkili ve davalının da içinde bulunduğu 19 kişinin ... ... ... ... tarafından ... ili ve ilçeleri için 2011 yılında Kamulaştırma Kanunu uyarınca bilirkişilik yapmak üzere seçildiğini, bu 19 kişinin kendi aralarında 19.02.2011 tarihinde bilirkişilik protokolü düzenlediklerini, başkanlığına da müvekkilinin seçildiğini, protokol gereği ... ... ... ...inde tüm bilirkişiler adına ortak hesap açıldığını, protokolün 4 ve 5. maddeleri mahkemelerce tespit edilen brüt ücretin bilirkişiler arasında nasıl paylaştırılacağını düzenlediğini, protokolün 9 maddesinde ise her bilirkişinin kendi rızaları ile 3.000,00.-TL"lik senet düzenleyip bu senetleri grup başkanı olan müvekkiline teslim edecekleri, 4, 5 ve 6. maddelere aykırı davranıldığında bu senetlerin icraya konulmak suretiyle tahsil edileceğini, müvekkilinin ... ... ... ...ından 27.02.2012 tarihli dilekçesi ile kamulaştırma bilirkişi listesinde bulunan bilirkişilerin görev aldıkları dosya sayısı ve almış oldukları ücret miktarlarını belirten listeyi talep ettiğini, 05.03.2012 tarihli üst yazı ile müvekkiline istediği listenin verildiğini, listelerin incelenmesinde davalı ve dava dışı 5 kişinin protokolün 4, 5 ve 6. maddelerine uymadıklarının tespit edildiğini yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı ve dava dışı 5 kişi protokolün hükümlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle davalı
... ... aleyhine ... ... İcra Müdürlüğünün 2012/2129 sayılı icra takip dosyası ile ilâmsız takip yapıldığı, davalının borca 22.05.2012 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğu için itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı icra takibini alacak istemine dayalı olarak ilamsız takip yoluyla başlatmış olup, taraflar arasında uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanmayıp temel ilişki sözleşme ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.