Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8055 Esas 2018/5776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat (Sanıkları Ali ve Cihan için ),
CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
(Sanık ... için)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sahibi olduğu plakalı KTM marka 2003 model motorsikletinin satışı işlemini gerçekleştirmesi için . San. ve Tic. Ltd. Şti."ye müracaat ettiği, aracın satılması hususunu şirketin yetkilisi sanık ..."le görüşüp adı geçen sanıkla çalışanları olan diğer sanıklar ... ve ..."a 02.12.2011 tarihinde Beyoğlu 37. Noterliğinden genel vekaletname verdiği ve motorsikleti sanıklara teslim ederek ayrıldığı, motorsikletin sanıklar tarafından aynı gün Mustafa Bal isimli kişiye satılarak teslim edilmesine ve motorsiklet bedeli tazmin edilmesine karşın, motorsikletin satış bedelinin katılana teslim edilmediği gibi motorsikletin de haklı ve hukuki bir mazeret olmaksızın iade edilmediği, bu suretle sanıkların hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ..."ın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.