Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2250
Karar No: 2021/861
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2250 Esas 2021/861 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2019/2250 E.  ,  2021/861 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30.03.2017 gün ve 2016/114 E. - 2017/216 K. sayılı kararı bozan Daire"nin 22.01.2019 gün ve 2017/2915 E. - 2019/587 K. sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacılar vekili, müteveffa ...ile müvekkili ..."un davalı Denizli Seyahat Ltd. Şti"den 01/02/2010 tarihinde, saat 22:00"de sefer yapacak olan İzmir-Antalya otobüsünden bilet aldıklarını ve davalı Denizli Seyahat Ltd. Şti. için şehir içi taşımacılık yapan, davalı ..."nin yönetimindeki, davalı Öz-Ay Turizm Ltd. Şti"ye ait, davalı Efe Tur Taşıma Ltd. Şti. tarafından işletilmekte olan servis aracına bindiklerini ancak, aracın davalı sürücünün aşırı hız ve dikkatsizliği nedeniyle kaza geçirdiğini, ..."un kazada vefat ettiğini ve müvekkili ..."un da yaralandığını, ATK Trafik İhtisas Dairesi"nin raporu uyarınca kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından da sigortalandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerinden her biri için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan, müvekkili ... için 60.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ibraz ederek, maddi tazminat istemlerini müvekili ... için 7.915,00 TL, ... için 12.145,44 TL olarak arttırdıklarını, ... için de defin giderlerine ilişkin olarak 955,00 TL talep ettiklerini beyan etmiştir.
    Davalı Öz-Ay Turizm Ltd. Şti. vekili, davalı Efe Tur Taşıma Ltd. Şti. vekili, davalı ...Ş. vekili, ayrı ayrı davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kazada servis şoförü davalı ...’nin asli kusurlu olduğu, davalı Öz-Ay Ltd.Şti. Denizli Turizm Ltd. Şti’nin de sorumlu oldukları, Efe Tur Ltd.Şti.’nin ise kazaya karışan araç üzerinde ambleminin olması dışında bir bağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın Efe Tur Ltd.Şti. yönünden reddine, maddi tazminata ilişkin talebin kabulü ile 21.015,94 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile taşıma, zorunlu ve kasko sigorta poliçeleri ile sınırlı olmak üzere davalı ...Ş., Denizli Turizm Ltd. Şti., Öz-Ay Ltd. Şti. ve ...’den, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile davacı ... için takdiren 45.000,00 TL, davacı ... için takdiren 40.000,00 TL, davacı ... için takdiren 47.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Groupama Sigorta A.Ş dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davacılar, davalı ...Ş. ve davalı Öz-Ay Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce davalı ...Ş. yararına bozulmuştur.
    Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi