Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4318 Esas 2019/7884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, emlak komisyonculuğu yaptığını, davalının taşınmaz almak için kendilerine başvurduğunu ve 28.11.2012 tarihli “gayrimenkul görme formu”nu imzalayarak yer gösterdiklerini ve 06.12.2012 tarihli “teklif formu” nun imzalandığını, davalının daha sonra bu taşınmazı satın almasına rağmen sözleşmede öngörülen bedeli ödemediğini, alacağının tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davalının ... İcra Müdürlüğünün 2012/6567 Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20"si olan 2.301,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş; mahkemece, 02/11/2016 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun 15 günlük yasal süresi içerisinde yapılmadığından süre yönünden reddine karar verilmiş, bu karar da davalı tarafında süresinde temyiz edilmiştir.
1-Gerekçeli karar davalıya 03.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı kararı yasal temyiz süresi geçtikten sonra 25.01.017 tarihinde temyiz etmiştir. Ne var ki; gerekçeli karar davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair 02.11.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve davalının temyiz talebinin incelenmesine karar verilmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin reddine dair mahkeme ek kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 754,50 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.