Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1713
Karar No: 2021/6372
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1713 Esas 2021/6372 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın niteliği gereği kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden, duruşma istemi reddedilerek inceleme dosya üzerinden yapılmıştır. Davacı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının yetki tespit kararının iptalini talep etmiştir. Davalılar, davayı reddetmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusuna karşı Bölge Adliye Mahkemesi esastan reddetmiştir. Ancak yetki tespitine itiraz davası özel bir davalar olduğu için işlerin ivedilikle sonlandırılması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 inci maddesi gereği istinaf için iki haftalık süre belirlenmiştir. Somut olayda istinaf kanun yoluna kanuni süre içinde başvurulmadığı açıktır. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esası inclemeden reddettiğinden kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 inci maddesi, 6100 sayılı Kanun'un 103/1-h maddesi ve6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'un 43 üncü maddesi.
9. Hukuk Dairesi         2021/1713 E.  ,  2021/6372 K.

    "İçtihat Metni"



    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği gereğince kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 22/05/2017 tarih ve 44079 sayılı yetki tespit kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    İstinaf Başvurusu :
    İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
    Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
    Gerekçe:
    7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi atfı ile iş mahkemelerince verilen kararlara ilişkin de uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 inci maddesinin birinci fıkrasına göre “İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar...”
    Belirtmek gerekir ki yetki tespitine itiraz davası 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu"nun 43 üncü maddesinde öngörülen sürelerde sonuçlandırılması gerektiğinden ivedi işlerden olup, 6100 sayılı Kanun’un 103/1-h maddesi gereğince somut uyuşmazlıkta adli tatil hükümleri de uygulanmamaktadır.
    Somut olayda ilk derece mahkemesi kararı 21/07/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ise de davacı vekili tarafından 31/08/2020 tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı kanuni süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı açıktır.
    Açıklanan maddi ve hukuki olgulara göre somut uyuşmazlıkta Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esasına yönelik bir inceleme yapılmaksızın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    Sonuç:
    Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi