Tebliğname No : 12 - 2015/397380
Mahkemesi : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 14/07/2015
Numarası : 2014/656 - 2015/429
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü"nün 27/03/1998 tarih ve 3028 sayılı kararı ile belirlenip; aynı kurulun 27/03/1998 tarih, 3029 sayılı ve 30/06/1998 tarih, 3106 sayılı kararları ile koruma amaçlı imar planı uygun bulunan kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki tescilli taşınmaz parseline, zemin + üç katlı binanın sanıklar tarafından izin alınmaksızın inşa edildiği, Dairemizin 29/05/2014 tarih, 2014/8848 - 2014/13256 sayılı bozma ilamına uyularak getirtilen Seyhan Belediyesi İmar Müdürlüğünce düzenlenmiş 08/06/1998 tarihli tutanağa göre, 27/03/1998 tarih, 3029 sayılı kurul kararının ve 11/08/1998 tarihli tutanağa göre de, 30/06/1998 tarih, 3106 sayılı kurul kararının mahallinde ilan edildiği, dolayısıyla sanıkların, bölgenin niteliğini bildiklerini kabulde zorunluluk bulunduğu, dosya kapsamında mevcut 22/06/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu taşınmazın belediye sınırları içerisinde kaldığı ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesindeki koruma uygulama ve denetim bürosunun suç tarihi itibariyle faaliyette olmadığı anlaşılmakla; kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında yer alan tescilli taşınmaz parseline izinsiz bina inşa etmek suretiyle “sit alanına inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçunu işleyen sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanıklar tarafından betonarme bina yapma eyleminin gerçekleştirildiği kabul olunduğu halde, dosya kapsamında mevcut ilan tutanakları göz ardı edilerek, “eylemin şüphede kaldığı” gerekçesiyle beraate dair hüküm tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında katılan kurum ile vekilinin gösterilmemesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.