MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların temyiz istemlerini hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerle sınırlandırdıkları anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
Katılan ..."ın yetkilisi olduğu ....Tur. Oto. Nak.Tem. Gıda San. ve Tic.Ltd. Şti. ile ....Köyü Muhtarlığı arasında içme suyu şebekesinin özelleştirilmesi ile ilgili sözleşme yapıldığı ve bu sözleşme gereğince, abonelerden su paralarının toplanmaya başlandığı, bu iş için de şirket ile sanıklar ... ile ... arasında iş akdi yapıldığı ve sanıklarca abonelerden su paralarının tahsiline başlandığı, ancak sanıkların abonelere ait su faturalarındaki tonajlarda sahtecilik suretiyle oynama yaparak daha yüksek tonaj yazdıkları, bu şekilde abonelerden fazla miktarda para tahsil ettikleri; yetkileri olmadığı halde abonelere vermiş oldukları faturalara şirket kaşesi bastıkları, yine şirket adına fatura kabilinde adi evrak düzenleyerek, bu evraklara kendileri ve şirket adına kaşe bastıkları ve bu evraklara istinaden abonelerden şirketin bilgisi ve izni dışında para topladıkları, abonelere ait faturalardaki adı silerek başka bir abonenin adını yazdıkları ve borcu olmadığı halde sonradan adını yazdıkları bu aboneden de su faturası tahsilatı yaptıkları, yapmış oldukları bu tahsilatları da şirkete vermeyerek tasarrufta bulundukları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanıkların şirket adına tahsil ettikleri su paralarını vermeyerek tasarrufta bulundukları gerekçesiyle suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.