Tebliğname No : 1 - 2013/193026
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 04/04/2013, 2013/32 (E) ve 2013/114 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Gürkan hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden; CMK"nın 231/5-6 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık Gürkan hakkında maktul Erol"u tasarlayarak öldürme, mağdurlar Sezgin ve Settar"ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gürkan"ın, maktüle ve mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün ve mağdur Sezgin"in kardeşi mağdur Settar"ın da yeğeni olan B. A."ın sanığın babası A. A."ü öldürmeye teşebbüs suçundan cezaevinde hükümlü, sanığın babasının da cinsel saldırı suçundan cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu, olay tarihinde maktul ve mağdurların hükümlü Birol"u cezaevinde ziyaret sonrası araca bindikleri sırada sanığın tabancayla ateş ederek maktulü öldürüp, mağdurları öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek eylemini gerçekleştirmesi gerektiği, somut olayda; sanığın öldürme kararını ne zaman verdiğinin kesin olarak saptanamadığı, tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. A.. müdafii Avukat Onur Gündoğdu"nun yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.