1. Ceza Dairesi 2014/2042 E. , 2014/5166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: ..., Sanıklar... ve ...: TCK.nun 149/1-c, 62/1, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 10"ar yıl hapis cezası, TCK.nun 82/1,a,h, 62/1, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası, Sanık ...: TCK.nun 149/1-c, 39/1, 62/1, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK.nun 82/1,a,h, 39/1, 62/1, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve ..."in maktüle ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar..., ... ..., ... ile ..."un maktüleye yönelik kasten öldürme ve yağma suçlarına iştirak suçlarının sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafîinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta ve saireye, sanıklar... ve ... müdafiilerinin sübuta ve saireye, katılan vekilinin sübuta, teşdiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar... ve ..."in nitelikli kasten öldürme suçları yönünden kısmen re’sen de temyize tabi
bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
