MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/20-2013/283

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif aidatları ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu asıl alacak ve faiz isteminin hangi ay ve yıllara ilişkin olduğunun belirsiz olduğunu, alacak kalemlerine ilişkin hesaplamaların hatalı olduğunu ve icra inkar tazminatının yasal koşullarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesi dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda, davacı kooperatifin, davalıdan 13.350,00 TL aidat alacağı ile 4.066,87 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 17.416,87 TL alacağının bulunduğu, davacı tarafın icra takibinde talep ettiği Ekim 2011 ayı aidatının muaccel olmaması nedeniyle talep edilemeyeceği gerekçesiyle, toplam alacak olan 17.416,87 TL"ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak 13.350,00 TL"ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına ve toplam alacak tutarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava, kooperatif aidat ve faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, İİK"nın 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına asıl alacak üzerinden karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile asıl ve faiz alacağı toplamı üzerinden hüküm kurulması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "HÜKÜM" bölümünün, "1" no"lu paragrafının beşinci bendinde geçen "asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı tutarı 6.966,74 TL"nin" ibaresinin çıkartılarak yerine 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca "asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı tutarı 5.340,00 TL"nin" yazılarak düzeltilmesi suretiyle, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile "HÜKÜM" bölümünün, "1" no"lu paragrafının beşinci bendinde geçen "asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı tutarı 6.966,74 TL"nin" ibaresinin çıkartılarak yerine 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca "asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı tutarı 5.340,00 TL"nin" cümlesinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.