Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7877 Esas 2019/8863 Karar Sayılı İlamı

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun’un 81/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2012/863 esas, 2016/85 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5846 sayılı Kanun’un 81/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 51. Maddesi gereğince ertelenmesine yönelik Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/106 esas, 2018/276 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30.10.2018 gün ve 10330 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2018 gün ve KYB- 2018/89206 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Her ne kadar Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, sanık hakkında anılan Mahkemece verilen 03/03/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 27/04/2016 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden Silivri 3. Aliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihinde kesinleşen, 19/10/2017 tarihli ve 2016/342 esas, 2017/466 sayılı kararına ilişkin suçun ise 24/04/2016 tarihinde işlendiği, dolayısıyla denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/106 esas, 2018/276 sayılı kararının CMK"nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, karardan hükmün açıklanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, açıklanmadan önceki halin aynen saklı tutulmasına, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.