11. Hukuk Dairesi 2015/15099 E. , 2016/6056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2013/873-2015/262
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2015 tarih ve 2013/873-2015/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 7 adette toplam 139.121,00 TL bedelli faturalar ile fatura içeriğindeki malların davalı şirkete açık fatura ile satıldığını, bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket yetkilisi ... ..."un faturaları ve malları teslim aldığını ileri sürerek, fatura bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedelinin ayın olarak ödendiğini, davacının aynı konuya ilişkin bir başka davada 180.000 TL"nin tahsil edildiği yönünde ikrarı bulunduğunu, müvekkiline teslim edilen malların davacının borcu sebebiyle haczedildiğini, müvekkilinin davacının borcunu ödemek zorunda kaldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ..."a olan 9.986,66 TL ve ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2779 esas sayılı dosyasındaki borcu olan 150.000,00 TL"nin yargılama sırasında davalı tarafından davacı adına ödendiği, davalının faturaya konu 139.122,00 TL yönünden borcunun kalmadığı gerekçesi ile konusuz kalan davanın reddine, davacının faturaya dayalı 139.122,00 TL yönünden başlangıçta alacaklı olduğu, davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
