Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25468 Esas 2014/14305 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25468
Karar No: 2014/14305
Karar Tarihi: 08.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25468 Esas 2014/14305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sahte belge düzenlemek suçundan sorgusunda beyan edilen adresine tebligatın usule uygun yapılmadığı belirtilerek yapılan incelemede bir takım hatalar tespit edilmiştir. Sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca ceza tayini yapılmıştır. Ancak, hükümde ayrıntılı belirtilmemiş olsa da, 5237 sayılı TCK'nun uygulanması durumunda hak yoksunluklarının da infaz sırasında tatbik edilmesi gerektiği unutulmuştur. Ayrıca, sanıklar hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilip verilmeyeceği hususu da tartışmasız bırakılmıştır. Bu nedenlerle, yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri ile 5320 sayılı Yasaya da atıfta bulunulmu

11. Ceza Dairesi 2012/25468 E. , 2014/14305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/156470
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2009
NUMARASI : 2008/400 (E) ve 2009/1053 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli kararın, sanık R.. Y.."in sorgusunda beyan ettiği adresi yerine farklı bir adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı ve temyiz süresinin işlemeye başladığından söz edilemeyeceği cihetle müdafiinin, öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık R.. Y.. müdafii ile sanıklar A.. G.. ve C.. G.."in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Mahkemenin takdiri uygulaması ile alt sınırdan ceza tayini de dikkate alındığında, sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesine göre ceza tayin edildiğinde, sonuç cezalar aynı olmasına karşın, her ne kadar hükümde gösterilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK"nun uygulanması durumunda aynı Yasanın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının da infaz sırasında tatbiki gerekeceği cihetle sanıklar aleyhine sonuç doğuracağının gözetilmemesi,
2-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık R.. Y.. müdafii ile sanıklar A.. G.. ve C.. G.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.