MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmek, yaralamak
HÜKÜM :1- ... hakkında: Maktülün öldürülmesi ile ... ve ..."e yönelik yaralama suçlarından beraatine.
2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; maktülün öldürülmesi eyleminden beraatlerine.
3- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
hakkında: ... ve ..."e yönelik yaralama suçundan beraatlerine.
4-..., ... hakkında; ..."e yönelik eylem nedeniyle; TCK"nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 53/1 maddeleri uyarınca; 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5-..., ... hakkında: ..."a yönelik eylem nedeniyle;
a-TCK"nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 53/1 maddeleri uyarınca;9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-..."a yönelik eylem nedeniyle;TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 53/1 maddeleri uyarınca; 1 sene 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6- ... hakkında: Maktüle yönelik eylem nedeniyle; TCK"nun 81/1, 53/1 maddeleri uyarınca ;
müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur-katılan ..."u kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan, Mahkemece sanık ... ve ... hakkında mağdur ..."u kasten silahla yaralama suçundan verilen 26.12.2012 tarihli hüküm yasal süresi içinde sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu suçtan kurulan hükümler yönünden görüş olmadığı anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.