6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23805 Esas 2019/8859 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23805
Karar No: 2019/8859
Karar Tarihi: 23.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23805 Esas 2019/8859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak sanığın denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işlediği ve hükmün açıklandığı belirlendiği için CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilmediği için hüküm bozuldu. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediği için kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 6831 Sayılı Kanun: Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
- CMK’nin 231/8-c maddesi: Zamanaşımının durması
- 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri: Hükümlüye uygulanacak zamanaşımı süreleri
- 5320 sayılı Kanun: Yargıtay Kanunu
- 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi: Kararın bozulması
- CMUK\"nin 322. maddesi: Yeniden yargılama
- 5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi: Kamu davasının düşmesi.

19. Ceza Dairesi 2019/23805 E. , 2019/8859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25/10/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 20/12/2011 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı; sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.