Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7260 Esas 2016/7761 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7260
Karar No: 2016/7761
Karar Tarihi: 15.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7260 Esas 2016/7761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"....r.com\" adlı internet sitesi üzerinden başka bir kullanıcı adıyla anlaşarak bir bilgisayar satması için 1.800 TL ücret alarak dolandırıcılık suçu ile suçlanmıştır. Ancak sanık, beraat etmiştir. İlk olarak, sanığın savunması, katılanın beyanları, sözleşme ve raporlar gibi deliller incelenerek mahkemenin beraat kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, katılanın beyanları, paranın sanığın hesabına yatırılması, kimlik bilgileri ve banka kartının verilmesi gibi sebeplerle sanığın mahkum edilmesi gerektiği ve beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve katılanın itirazları doğru bulunarak sanığın mahkum edilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, \"5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi kullanılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/7260 E. , 2016/7761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın "....r.com" isimli internet sitesi üzerinde dizüstü bilgisayar satmak isteyen "abone elektronik" kullanıcı adlı kişi ile Sony Vaio marka dizüstü bilgisayarı 1.800 TL bedelle satımı konusunda sanık ... adına kayıtlı .....nolu cep telefonu ile irtibat kurarak anlaşma sağladığı, bu kişinin talebi doğrultusunda sanık ...’a ait hesaba 1.800 TL parayı EFT ile gönderdiği, sipariş verdiği bilgisayar gönderilmediği gibi sanıklara da ulaşılamadığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, abone sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, paranın sanığın hesabına yatırılması, Berk isimli kimliği ve adresi hakkında açıklayıcı bilgiler veremediği şahsa bankamatik kartını ve şifresini vermesi, banka kartını da geri istememesi karşısında; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.