Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12650 Esas 2017/1248 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı ....adresinde bulunan meskenin atık su hattının bağlantı noktasında tıkanma nedeniyle oluşan su baskını sonucu, sigortalanan meskende hasar meydana geldiğini, söz konusu kanalizasyon hattının bakım ve onarımından davalı kurumunun sorumlu olduğunu, oluşan hasar bedeli 12.119,76 TL"nin müvekkilince dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının kusuru nedeniyle rucuen tazmin amacıyla Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2011/5432 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara 24 İcra Müdürlüğünün 2011/5432 sayılı dosyasında asıl alacağa ve işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

-2-
2014/12650
2017/1248

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 763,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.