Kasten öldürme - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1916 Esas 2014/5156 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1916
Karar No: 2014/5156
Karar Tarihi: 12.11.2014

Kasten öldürme - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1916 Esas 2014/5156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarını işlediğine karar vererek 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı suçlardan daha ağır bir cezayla 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir. Toplanan deliller incelenerek, suçların niteliği tayin edilmiş, cezanın takdiren azaltılması kararlaştırılmış, savunma reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK\"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1; 81, 35/2, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1 maddeleri uygulanmıştır. CMK'nın 234. maddesi gereği baro tarafından atanan vekil için katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirtilmiş, vekalet ücreti bendi çıkartılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/1916 E. , 2014/5156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e,87/1-d,62/1,53/1 maddeleri uyarınca ; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5237 sayılı TCK"nun 81,35/2,62/1,53/1, 63, 54/1
maddeleri uyarınca;10 yıl 8 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının mağdur ...’e yönelik eylemde suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMK"nun 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil için katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.