Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9040 Esas 2014/1129 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9040
Karar No: 2014/1129
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9040 Esas 2014/1129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilerek 4 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış fakat yaşından dolayı cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak cezası 3 yıl 1 ay 10 güne düşürülmüştür. Ancak sanığın konut dokunulmazlığı ihlal suçunu ayrılan sanık Suavi'nin gözcülüğü sırasında işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle eksik ceza tayini yapılarak sanığa 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası verilmiştir. Hüküm gereği, sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmamıştır. Kanun maddeleri TCK.nun 142/1.b, 143/1 ve 119/1-c maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/9040 E. , 2014/1129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken TCK.nun 142/1.b ve 143/1 maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 8 ay hapis cezasından sanığın yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 10 gün olması gerekirken, 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini ve konut dokunulmazlığı ihlal suçunu sanığın, evrakı yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılan sanık Suavi’ nin gözcü olarak bulunduğu sırada eve girerek işlediği anlaşıldığından bu suçun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiği halde sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca cezasının artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.