17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/12469 Karar No: 2017/1245 Karar Tarihi: 09.02.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12469 Esas 2017/1245 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/12469 E. , 2017/1245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili; davalılardan Anadolu yakası .... tarafından müvekkilinin sigortalısının kombisini tamir edildiğini, tamir edildiği sırada 3 yollu vanayı çatlattıklarını ve bu çatlamadan daha sonra sızan sularla evde hasar meydana geldiğini, 4 parça halının ıslandığını, halıların üzerindeki koltuklarda lekeler oluştuğunu, ve ekspertiz raporunda belirtilen sigortalının konutunda hasarların oluştuğunu, müvekkilinin ekspertiz raporuna göre hasar bedelini sigorta poliçesine uygun şekilde sigortalısına ödediğini, Hasardan davalı Anadolu Yakası ...tamiri iyi yapmadığı için sorumlu olduğunu, diğer davalının ise kombi"nin üretici firma olduğunu ve yetkili servisin bu şirkete bağlı olması nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ile rücen 10.271,29 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın... yönünden reddine, Davalı Anadolu Yakası ... adına açılmış davanın kısmen kabulü ile 9.218,95 TL"nin ödeme tarihi olan 26/05/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... -2- 2014/12469 2017/1245
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 471,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Anadolu....en alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.