Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9522 Esas 2016/3169 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davalının satım sözleşmesinden kaynaklı ürün teslim borcunu yerine getirmediği iddiasıyla ürün için ödediği bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir
İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari amaçlı mal siparişinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise taraflar arasında yapılan 27/09/2007 tarihli adi yazılı sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya yapılan 50.000.-TL"lik ödeme kapsamında, karşılık olarak davalı tarafından davacıya ürün teslim edilmediğinden 50.000.-TL"nin 12/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yönelik davada; 27/09/2007 tarihli belgenin Alpha AG ünvanı altında davalı tarafından düzenlendiği; davalının, ayrı tüzel kişiliği bulunan ... AG"nin (şirketin) temsilcisi olup davalının tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığa genel mahkeme sıfatını taşıyan asliye hukuk mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda davacı, davalı ile aralarında 27/09/2007 tarihinde adi yazılı bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereği davacının, davalıya 50.000,00.-TL ödediğini ve bunun karşılığında da davalının, davacıya sözleşmede kararlaştırılan ürünleri vermeyi taahhüt ettiğini, bugüne kadar davacıya herhangi bir ürün verilmediği gibi paranın da geri iade edilmediğini ileri sürerek ödemiş olduğu 50.000,00.-TL"nin 12/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklandığı anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.