MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2014
NUMARASI : 2013/54-2014/4

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi iken ihraç edildiğini, ödenen aidatların tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine başlandığını ancak, davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif merkezinin Eskişehir"de bulunduğunu, kesin yetki kuralı gereğince yargılamanın kooperatif merkezinde yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif merkezinin Eskişehir olduğu ve yargılamanın kooperatif merkezinde yapılması gerektiği, HMK"nın 14/2. maddesi uyarınca bu yetki kuralının re"sen dikkate alınması gereken bir kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.