Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11433 Esas 2014/14296 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11433
Karar No: 2014/14296
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11433 Esas 2014/14296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen bir soruşturma sonucunda sahtecilik suçuyla suçlanan A. M. ve K. H. hakkında düzenlenen iddianamenin iadesi, iddianamenin şüphelinin kimliğini içermemesi nedeniyle Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmemiştir. Ancak, kanunun 170/3. maddesinde şüphelinin kimliğinin iddianamede gösterilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, nüfus kayıt örneği gibi resmi belge zorunlu değildir. Dosya kapsamı ve şüphelilerin beyanlarıyla kimlik bilgilerinin tespit edildiği göz önüne alınarak, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilen itirazın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesi (iddianamede nelerin gösterilmesi gerektiği), aynı Kanun’un 174/1. maddesi (iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceği) ve 309. maddesi (bozma istemine ilişkin hükümler).

11. Ceza Dairesi 2014/11433 E. , 2014/14296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2014/113301

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.03.2014 gün ve 2014/5952/21274 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.04.2014 gün ve KYB. 2014/113301 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler A.. M.. ile K.. H.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/10/2013 tarihli ve 2013/60763 soruşturma, 2010/20690 esas, 2013/9522 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2013 tarihli ve 2013/546 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/1554 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Antalya 16. Asliye Mahkemesince, Suriye uyruklu şüphelilerin açık kimliklerinin iddianamede yer almadığı, açık kimlik bilgilerine ilişkin dosya içerisinde resmi belge bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 170/3.maddesinde şüphelinin kimliğinin iddianamede gösterilmesi gerekli ise de, nüfus kayıt örneği gibi resmi belge bulunması zorunlu olmadığı, dosya kapsamına göre şüphelilerin beyanlarına göre kimlik bilgilerinin tespit edildiği, parmak izi ve fotoğraflarının da alındığı cihetle iddianamenin iade sebepleri bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın reddine dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.10.2013 gün ve 2013/60763 soruşturma, 2013/20690 esas, 2013/9522 sayılı iddianamenin iadesine dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 gün ve 2013/546 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 gün ve 2013/1554 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.