MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket ile imzalanan 16.08.2010 ve 21.11.2010 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu kira borçlarının ödenmesinde davalının temerrüde düşmesi sonucu 01.08.2012 tarihinde ihtarname çektiklerini, davalı tarafa 60 günlük süre verdiğini ileri sürerek, sözleşmelerin feshedildiğinin tespiti ile, sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/273 Esas sayılı dosyasında iflas erteleme talepli dava açtıklarını, sözleşmelerin feshedilemeyeceğini ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Finansal Kiralama Sözleşmeleri ihtarnameler karşısında davalı temerrüde düştüğü için davacının feshinin haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, sözleşme konusu malların davalıdan alınıp davacıya aynen teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.