22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1116 Karar No: 2018/25850 Karar Tarihi: 29.11.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1116 Esas 2018/25850 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının temyiz itirazları reddedilerek verilen kararın doğru olduğu belirtilmiştir. Kararın dayandığı delillere ve müfettiş raporuna göre 2012 yılı Temmuz ayı öncesi haftalık fazla çalışma miktarı tespit edilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı açıklama için belirtilmemiştir.
22. Hukuk Dairesi 2016/1116 E. , 2018/25850 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mübrez 20.11.2013 tarihli iş müfettiş raporu ile işyerinde 2012 yılı Temmuz ayı öncesi için tespit edilen haftalık fazla çalışma miktarına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.