Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9038 Esas 2014/1107 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9038
Karar No: 2014/1107
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9038 Esas 2014/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gönen Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2012 tarihli ve 2011/347 (E) ve 2012/41 (K) numaralı kararında, sanığın suça konu cep telefonunu kendi hattı ile kullandığı ancak telefonu çaldığına dair yeterli bir delil olmadığı için, sanığın suçu TCK.nun 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesini oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Sanığın eyleminden dolayı TCK'nun 165. maddesi olan \"Suç işlemek amacıyla başkasına ait bir eşyayı satın almak veya kabul etmek\" maddesi uygulanmıştır. Bu maddede, suç işlemek amacıyla başkasına ait bir eşyanın satın alınması veya kabul edilmesi cezalandırılmaktadır. Suçun oluşması için, eşyanın başkasına ait olması, suç işlemek amacıyla satın alınması veya kabul edilmesi ve fiilin tamamlanmış olması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/9038 E. , 2014/1107 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/97878

MAHKEMESİ : Gönen Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2011/347 (E) ve 2012/41 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu cep telefonunu kendi hattı ile kullandığının sabit olduğu ancak telefonu çaldığına dair dosya kapsamında mahkumiyetine yeterli bir delil olmaması nedeniyle sanığın eyleminin TCK.nun 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.