17. Hukuk Dairesi 2016/9774 E. , 2017/1240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacılardan ..."ın eşi diğer davacıların babası olan..."a davalı şirkete ait ...plaka sayılı aracı kullanan diğer davalı ..."ın tam kusuruyla çarpması sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini, maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek davacı eş Meryem için 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminat, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 52.000 TL maddi-manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslahla davacı eş için istediği maddi tazminat miktarını yükseltmiştir.
Davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini, Adli Tıp raporunda kazada ölenin alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kazada ölenin kusurlu olduğunu, kazanın iş çıkışı akşam saatlerinde aydınlatma olmayan bir yolda olduğunu, ölenin üzerinde koyu renkli elbiseler olduğunu, ölenin davalı sürücünün kullandığı aracın aksi istikametinde hareket eden başka bir aracın arkasından hızla çıktığını, davalı sürücünün bu kazayı engelleme olasılığının olmadığını, ... taksirle ölüme neden olma iddiasıyla dava açıldığını, orada dinlenen tanıkların beyanında yerde yatan maktulün üzerinden başka bir aracın geçtiğini bildirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
../...
2016/9774 -2-
2017/1240
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ..."ın maddi tazminat talebinin ıslah edilmiş hali ile kabulü ile, 49.904,15 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, davacı ..."ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden 10.000 TL, diğer davacıların her biri için 7.500 TL olmak üzere toplam 22.500 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, sanığın çarpması sonrasında ölenin yerde yattığı sırada başka bir aracın ölenin başı üzerinden geçtiği şeklindeki tek tanık beyanın da ceza yargılaması dosyasında çürütülerek maddi vakıa olarak tespit edilen ve kesinleşen ölenin kafa yaralanması dışında kalan yaralanmalarının da ölüm oluşturacak nitelikte olması, sanığın olay yerinden kaçması nedeni ile iddia edilen bu duruma da davalı sürücünün sebep olduğu hususunun hukuk hakimini de bağlayacak olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.222,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
