Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2838 Esas 2020/847 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2838
Karar No: 2020/847
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2838 Esas 2020/847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, plakası tespit edilemeyen motosikletin davacıya çarpması sonucu yaralanması nedeniyle maddi tazminat talebiyle açılmıştır. Ancak, mahkeme olay yerinde herhangi bir iz ya da emare bulunmaması ve davanın güvence hesabının sorumluluğunu doğuran bir trafik kazasından kaynaklanmadığı kanaatine vararak, dava reddedilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi: Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kişisel bir hakka yönelik zararın tazminini isteme hakkı.
- Trafik Kanunu'nun 92. maddesi: Motorlu araçların sebep oldukları zararların güvence altına alınması ve karşılanması.

17. Hukuk Dairesi 2018/2838 E. , 2020/847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,plakası tespit edilemeyen motosikletin davacı yaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, HMK 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik kalıcı ve geçici iş göremezlik ile tedavi giderlerine ilişkin 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olay mahallinde oluşa ilişkin hiçbir iz, emarenin olmamasına ve olayın kolluk kayıtlarına yansıyan seyrine nazaran dava edilen zararın güvence hesabının sorumluluğunu doğuran bir trafik kazasından kaynaklanmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.