Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2478 Esas 2014/695 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2478
Karar No: 2014/695
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2478 Esas 2014/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan N.T., Y.T. ve S.T. isimli sanıkların mahkumiyetine dair verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, sanıkların müdafii ve kendilerince istemde bulunulması üzerine dosyanın incelenerek değerlendirildiğini belirtiyor. Olayın sübutu ve sanıkların mağdureye akraba olması gibi nedenlerden ötürü olayda zor kullanılmadığına yönelik beyanlar ve alınan adli muayene raporu da dikkate alındığında, 17.01.2011 tarihli duruşmada sanıkların savunmaları alınmadan ve tanıkların beyanları da ayrı ayrı alınmadan aynı yazılı metin kopyalanıp yapıştırılarak hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazlarına yer vererek hükümlerin bozulması kararı verildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması kararına varılmıştır. CMUK'nın 321. maddesi, Yargıtay'ın verilen hükümlerdeki kanun ve usul hatalarını incelediği bir madde olup, 5320 sayılı Kanun ise Ceza Muhakemesi Kanununu değiştiren, ekleyen veya kaldıran kanunlar ile bu Kanuna ilişkin diğer kanunların uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenleyen bir yasadır.

14. Ceza Dairesi 2012/2478 E. , 2014/695 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/237487

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar N.. T.., Y.. T.. ve S.. T.."un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2011 gün ve 2010/354 Esas, 2011/136 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, olay günü mağdurenin polisi bir kaç kez kendi telefonundan aradığı, gelen polis memurlarını kapıda karşılayanlar arasında mağdurenin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerek olayın sübutunun, gerekse sanıkların mağdurenin akrabası oldukları ve alınan beyanlarında olayda zor kullanılmadığına yönelik beyanları, mağdurenin alınan adli muayene raporunda darp ve cebir izine rastlanılmadığı da dikkate alınarak değerlendirilebilmesi açısından 17.01.2011 tarihli duruşmada sanıkların ayrı ayrı savunmaları alınmaksızın ve yine tanıkların da beyanları ayrı ayrı alınmaksızın, aynı yazılı metin kopyalanıp yapıştırılmak suretiyle, olayın aydınlatılmasını sağlayacak anlatımların elde edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.