Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17536 Esas 2017/1235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, 03/10/2008 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki diğer davalıya trafik sigortalı ... plakalı otomobilin hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle müteveffa Veysel Varlı"ya çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek, küçük Ahmet Varlı için 10.000,00 TL, küçük Şevval Varlı için 10.000,00 TL ve davacı müvekkil ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her üç müvekkili için toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın müşterek ve müteselsil olarak davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili, meydana gelen kazada sigortalı aracın herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kaza nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak davacı tarafın yargılama sırasında maddi tazminat taleplerinin karşılığını aldıkları yönündeki beyanı karşısında talep konusuz kalmakla bu yönde karar verilmesine
../...
-2-
2014/17536
2017/1235

yer olmadığına, davacı tarafın manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak talebin kısmen kabulü ile davacı ... için 2.000 TL, davacı çocuklar için ise 1.000’er TL manevi tazminatın müştereken ve müsteselsilen davalı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.