Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13720 Esas 2014/14285 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13720
Karar No: 2014/14285
Karar Tarihi: 08.09.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13720 Esas 2014/14285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Ancak sanık beraat etmiştir. Sanık savunması için avukat tutmuştur ve avukatı sanığın beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti alması gerektiğini söylemiştir. Ancak mahkeme, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası gereği olarak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar vermiştir. Bu nedenle sanığın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği için hükmün bozulması yönünde karar verilmiştir. Son olarak, sanığa verilen beraat kararının sonuna \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesiyle karar düzeltilip onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5.

11. Ceza Dairesi 2014/13720 E. , 2014/14285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.