Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Ulubey (Uşak) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2012 gün ve 2011/52 Esas, 2012/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Beraatlerine karar verilen sanıklar müdafiin sadece vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı konusunda yapılan incelemede;
21.12.2011 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlakı ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temlis ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeninden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin veridği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekâletle temlis ettiren sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.200.00 TL nin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.