MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılan ..."ın kaybettiği nüfus cüzdanını ve müşteki ..."ın dükkanından çalınan suça konu Nokia 6230i marka cep telefonunu bir şekilde ele geçirip kendilerini ... olarak tanıtarak katılan ..."a sahte fatura ile satmak suretiyle üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Dosya kapsamından ve UYAP sorgusundan sanıklar hakkında katılana satılan telefonunda içinde olduğu müşteki ..."ın dükkanından çalınan telefonlarla ve yine suçta kullanılan faturanın da arasında olduğu Mukadder Yurttaş"a ait çalınan faturalarla ilgili Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/261 dosyası ile hırsızlık suçundan kamu davasının açılmış olduğu ve katılanın aşamalardaki savunmalarında; suç tarihinde kendini ... ismi ile tanıtan bir kişiden bir cep telefonu satın aldığını, aralarında 2. el satış sözleşmesi yaptıklarını beyan ettiği ve katılan tarafından sözleşmenin ibraz edildiği anlaşılmakla;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/261 dava dosyasının getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, telefon alım-satım belgesi üzerindeki ... imzasının ve suça konu telefona ait fatura üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların el ürünü olup olmadığının tespitine ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Kabule göre de;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirleneceği, buna göre; suça konu ... adına düzenlenmiş kimlik aslının ele geçirilememesi nedeniyle fotokopiden ibaret olan kimliğin


hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı; ancak sanığın ... ismiyle katılan ile aralarında düzenlenen alım-satım sözleşmesi sebebiyle eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.