MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/1965
NUMARASI : 1965/683-1965/313


Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasanın 17. maddesine göre Hazine adına tescili davasının reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davalılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasanın 17. maddesine göre Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı H.. B.. mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen.... Köyü 1701 parsel sayılı taşınmazın, Ankara’da tesis edilecek Orta Doğu Teknik Üniversitesinin inşası için, Ankara Valiliği İl İdare Kurulu’nun 13.03.1957 tarih ve 390 sayılı menafi umumiye kararına istinaden 6830 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırılmasına karar verilerek, bu işlemin mal sahibine 1958 yılında gazete ile ilanen tebliğ edilmesinden sonra, taşınmazın 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle işbu davanın açıldığı, mahkemece dava konusu taşınmazın davalı H.. B.. adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün davalıya ilanen tebliğ edilmek suretiyle 01.10.1966 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1965/683-1965/313 sayılı bu kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davalı tarafa tebliğ edildiği ispatlanamadığından, mahkemenin 01.10.1966 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
1)Kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca idare adına tesciline karar verilebilmesi için kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmiş olması gerekir.
2)Davalılar murisi adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz, davalı idarece kamulaştırılmış ve takdir edilen bedel bankaya bloke edilmiş ise de, malikin adresi 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı mercilerden eksiksiz olarak araştırılmadığından usulüne uygun tebligat yapılmamıştır.
Gerek 6830 sayılı Kanunun, gerekse 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesinde “Hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından, kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. maddesi uyarınca yapılan tebligatla başlar” hükmü yer almakta olup, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve 6830 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin koşulların oluşmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından,
Mahkeme kararının davalı tarafın temyiz itirazları doğrultusunda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.