Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30393 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30393
Karar No: 2021/746
Karar Tarihi: 28.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30393 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, inşaat malzemesi karşılığında 3458648 nolu çeki çalınan bir kişinin çeki doldurarak müştekiye vermekle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu, TCK'ya göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından bozulmuş ve düşmüştür. Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu ise kabul edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 204/1, 62/1, 53, 158/1-f-son, 52/2-4, 66/1-e, 67/4, 1412 sayılı CMUK 321, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/30393 E. , 2021/746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına istinaden sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, ..."den satın aldığı inşaat malzemesi karşılığında, daha önceden müşteki ..."den boş olarak çalınan 3458648 nolu çeki, 30/10/2005 keşide tarihli ve 6.000 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde ciro ederek verdiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.