MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ... ve katılan ... soruşturma aşamasındaki beyanlarında özetle, mağdur ... aracını kapıları kilitsiz kontak anahtarı üzerinde çalışır vazıyette bırakarak büfeye gittiği, bu sırada sanığın aracın şöför kapısını açıp katılan ... sigara istediği, katılanın yok diyerek gitmesini istemesi üzerine sanığın bu kez araca binmek suretiyle aracı sürmeye başladığı, katılan ... hareket eden araçtan atladığı, bu sırada yetişen mağdur ... hareket etmekte olan aracın sol arka kapısını tuttuğu bir süre bu şekilde gittikten sonra da düştüğü sonrasında aracın terk halinde kontak anahtarı ve teybi çalınmış halde bulunduğunun ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.