Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15865 Esas 2014/687 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15865
Karar No: 2014/687
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15865 Esas 2014/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... Yıldırım Kırantı, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında yazım hatası nedeniyle TCK'nın 228. maddesi yerine 288. maddesi yazılmıştır ve hata düzeltilebilir olarak görülmüştür. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın suçlu olduğu anlaşılmıştır. Ancak, sanığın daha önce aldığı cezaya dayanılarak tekerrüre esas alınması hukuka aykırı görülmüştür. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 228. maddesi ve 288. maddesi, CMUK'nın 305/1. maddesi ve 321. maddesi, ve TCK'nın 58. maddesi geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/15865 E. , 2014/687 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ... Yıldırım Kırantı"nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gölmarmara Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2011 gün ve 2010/72 Esas, 2011/59 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm ve gerekçeli kararda, uygulama maddesinin TCK.nın 228. maddesi yerine, 288. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş ve ayrıca olay yerinde kumar oynadıkları tespit edilen tanıkların yanısıra tutanak tanıklarından ... ve ..."in de tanık olarak beyanlarına başvurulup, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle, tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Gölmarmara Sulh Ceza Mahkemesinin 30.06.2006 gün 2004/30 Esas 2006/162 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 324 TL adli para cezası belirlendiği ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca kesin olan hükmün aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı halde TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 58. maddesinin
uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.