15. Ceza Dairesi 2015/8916 E. , 2018/5744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında; TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, ve 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında; TCK’nun 204/1,62/1 ,52/2-4, ve 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."nin birlikte hareket ederek suça konu Garanti Bankası Güzelyol şubesine ait 31.10.2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli sanık ... adına keşide edilmiş, lehtarı hakkında beraat hükmü verilen sanık ... olan, bir başka şahsa imzalatmak suretiyle düzenlenen suça konu çeki kullanarak sanık ..."nin ..."den malzeme aldığı,..." in de çeki yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında katılan ..."a verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibraz edildiğinde çek üzerindeki imza ile banka kayıtlarındaki imza uyuşmadığından işlem yapılamadığının şerh edildiği; bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları,katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları,katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde tayin olunan sonuç adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, taksitlendirmeye ilişkin fıkrada “12 eşit taksit ” ibaresinden hemen önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
