Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/933 Esas 2016/3151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf.)

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Tüketici ile Dikili Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davalının yerleşim yerinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... İlçe Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu İzmir 3. Tüketici Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 06.08.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... İlçe Tüketici Hâkem Heyetince verilen 03.07.2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, HSYK"nın 26.03.2014 tarihli 141 sayılı İzmir Tüketici Mahkemelerinin Menderes ilçesindeki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili olduğuna dair kararı da nazara alınarak İzmir 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.