MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
2-Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 43.62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların yetkili olduğu şirkette pazarlama elamanı olarak çalıştığı süre içerisinde A.Ş adına bu şirketin müşterilerinden tahsil ettiği paraları şirkete iade etmeyip kendi yararına olacak şekilde uhdesine geçirmek suretiyle zincirleme şekilde hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunu ve sanığın çalıştığı şirket tarafından satılan mallar karşılığı şirket müşterisi olan Tekstil Ltd. Şirketi tarafından keşide edilerek katılanların yetkilisi olduğu şirkete verilen 01.03.2012 keşide tarihli 20.000 TL değerindeki çek ile 31.05.2012 tarihli 25.000¨ TL değerindeki çeke çalıştığı şirkete ait kaşeyi basarak, çek keşide etme veya ciro etme yetkisi olmadığı halde cirolayarak keşide tarihlerinde tahsil etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesine göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça konu çekler nedeniyle ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.