MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : 1- Yağma suçundan yapılan lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması halinde hükümlü hakkında yağma suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı ceza tayini gerekeceğinden, 765 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından bu suç açısından uyarlama isteminin reddine.
2- Mal ve parasını almak kastıyla öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmaasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7, 62, 55/3, 59/2, 497/2, 61, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Hükümlü hakkında bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK uyarınca yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün sanığın daha lehine olduğu kabul edilerek verilen uyarlama isteminin reddine dair hüküm yönünden;
Kamil Sarıcan,..., ... ve ..."un arkadaş oldukları, taksici olan mağdur ...i durdurarak araca müşteri olarak bindikleri, mağduru uygun bir yere yönlendirerek parasını almak istedikleri, mağdurun direnmesi üzerine..."un sanığın boğazını sıktığı, ..."un kola şişesiyle başına vurduğu, ... ve ..."in de bıçakla çok sayıda vurarak yaraladıkları, yere yuvarlanan mağdurun tabancasıyla ateş ederek Kamil"i vurduğu, bunun üzerine sanıkların taksiyle olay yerinden uzaklaştıkları, daha sonra taksiyi terk ederek kaçtıkları olayda;
5237 sayılı TCK.nun 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, hükümlünün sadece nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması ve lehe-aleyhe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği halde, yetersiz gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.