Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24162 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/528-2012/612

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı A.. B.. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 21.05.2013 günü temyiz eden davalı A.. B.. vekili Av. O..T.. ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av.Y...z ile Av.M...A.."in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı İ.. B.. vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve davalı A.. B.. vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki Dairemizin 3. kez geri çevirme kararı üzerine gelen belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planın da park (piknik alanı) olarak ayrılan kısımlarının 5216 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca bölgesel mi, yoksa semt sakinlerinin hizmetine yönelik mi olduğu belirlendikten sonra, bitişiğindeki park alanı olarak ayrılan parsellerle bir bütün halinde değerlendirilip, buna göre sorumlu idare tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı A.. B.. yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.