Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8907 Esas 2018/5740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1,62/1,53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların mağdur ..."ın aracından boş olarak çalınan suça konu Yapıkredi bankasına ait 11.500 Dolar meblağlı 30.05.2009 keşide tarihli çeki bir şekilde ele geçirip başkalarına doldurtarak arkasını ciro etmek sureti ile satın aldıkları kumaş bedeli olarak müşteki e teslim ettikleri, müşteki in ticari alışveriş nedeniyle çeki ya ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında katılan ... ile aralarında cari hesap ilişkinin bulunduğunu belirttikleri, katılan ... Özçelik"in ise sadece soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı, bu ifadesinde; suça konu çeki sanık ..."dan kumaş karşılığında aldığına ilişkin beyanı karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; çekin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında ödemenin çekle yapılacağı konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olup olmadığının açıklığa kavuşturulup çekin önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediği kesin olarak tespit edilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıklar ... ve ... hakkında beraat hükümleri verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olduğu, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat getirici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, somut olayda sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı doğrudan herhangi bir zarar doğmadığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı ayrıca hakkında TCK 62 maddesininde uygulanmış olması da gözetilerek, " şikayetçinin zararının giderilmemiş olması, sanığın kişiliği ve suç işleme konusundaki eğilimi" yönündeki yasal olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.