Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12401 Esas 2017/1494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12401
Karar No: 2017/1494
Karar Tarihi: 20.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12401 Esas 2017/1494 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2015/12401 E.  ,  2017/1494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Uyuşturucu madde kullanan sanığın gündüz vakti katılan ... Hastanesinde toplamda 2,59 TL değerinde 7 adet ampul morfin çaldığı, bir kısmını hastane bahçesine çıkarak kullandığı, bir kısmının da yakalandığında cebinde ele geçirildiği olayda, 5237 sayılı TCK"nın 145.maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle sanığa verilecek cezada makul oranda indirim yapmak yerine aynı madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükmün usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı olduğu anlaşıldığından diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ni 13/1 maddesi uyarınca hakkında davaya katılma kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Hastenesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ""Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ni 13/1 maddesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.