Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/587 Esas 2013/6752 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/587
Karar No: 2013/6752
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/587 Esas 2013/6752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kamu kurumunu haksız fiil nedeniyle uğradığı zarar için tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalının temyiz itirazı sonucu, davacının talep ettiği parsellerle ilgili tapu kayıtlarında uyumsuzluklar tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve taşınmazların yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 287, Borçlar Kanunu (BK) madde 49.

4. Hukuk Dairesi 2013/587 E. , 2013/6752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ....Genel Müdürlüğü aleyhine 06/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
a)Davacı dava konusu.... Köyü 360 nolu parseli ....en kiraladığını belirterek tazminat istemiştir. Parselin tapu kaydı incelendiğinde kiralayana ait hissenin 13.467,86 m² olduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen bilirkişice parselin tamamı olan 20.950,00 TL"den hesaplama yapılması ve bu miktara göre hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
b)Davacı,,,,,Köyü 398 parseldeki ..... hissesine yönelik istemde bulunmuştur. Oysa parselin gelen tapu kaydında adı geçen kiralayanın hissesi olmadığı gibi, taşınmazın yüzölçümü de uyumsuzdur. Bu farklılıkların nedeni, tespitteki taşınmazla tapusu gelen taşınmazların aynı olup olmadığı ve davacının zilyetliği konuları yeniden incelenmek suretiyle varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a-b) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.