1. Ceza Dairesi 2014/3773 E. , 2014/5122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : I- Sanık ... hakkında; ..."ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3.e, 87/1.d, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
II- Sanık ... hakkında;
1) ..."ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3.e, 87/3, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) ..."ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3.e, 87/3, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3) ..."ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3.e, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
4) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
III- Katılan Sanık ... hakkında; ..."ü kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3.e, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
IV- Katılan Sanık ... hakkında; ..."ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3.e, 87/1.c, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317.madde uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve...’e yönelik kasten yaralama ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafıinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesi ve paraya çevrilmesi gerektiğine, katılanlar ...ve ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
