MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davacıların aralarında anlaşmaları nedeniyle tescil davasına konu (A) harfiyle gösterilen 20.949,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 7.500,00 metrekaresinin davacı ... adına, 13.449,81 metrekaresinin ise davacı ... adına tesciline karar verildiği, ancak hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda tesciline karar verilen bu bölümlerin krokide işaretlenmediği, bu durumun hükmün infazında sıkıntı yaratacağı belirtilerek, davacılar adına tescil edilecek kısımların krokide ayrı ayrı gösterilerek bu krokiye atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında, davaya konu taşınmazın 3083 sayılı Kanun uyarınca yapılan toplulaştırma çalışmaları sonucunda önce 1866 parsel sayısı altında ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edildiği, akabinde 18.475,39 metrekarelik kısmının ham toprak vasfıyla Hazine adına kaydedilen 172 ada 1 sayılı parselde, 872,97 metrekarelik kısmının yol olarak terkin edilen alanda, 1.601,45 metrekarelik kısmın da 232 ada 1 sayılı parsel içerisinde bırakıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 18.475,39 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile 1/3"ünün davacı ... adına, 2/3" ünün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.