MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında ..."in hem şikayetçi hem de sanık olarak gösterilmesi şeklindeki ve suç tarihinin ..."in iş yerinden ayrılış tarihi olan 24/06/2010 yerine 2011 olarak gösterilmesi şeklindeki maddi hatalarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in sanık ...’e ait işyerinde çalışmaya başladığı, bu dönem içerisinde kardeşi olan sanık ...’i sağlık harcamalarından yararlandırmak için işyerinde çalışıyormuş gibi göstermek için sanık ...’i ikna ettiği, bu nedenle sanık ..., çalışmadığı halde 04/03/2010-24/06/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterilip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın yetkilisi olduğu işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.