Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/4453 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2366
Karar No: 2020/4453
Karar Tarihi: 04.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama davasında, sanık hakkında beraat kararı verildi. Katılanın temyiz talebi reddedildi ve hüküm istem gibi onandı. Ancak sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi ve sanığın ölümüne kadar sonuçlandırılmadı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan davaların 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereği düşürülmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıf yapıldı. Bu kanun maddeleri, mahkemelerin hükümlerini bozmaları veya düzeltmeleri için gerekli prosedürleri belirlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2020/2366 E. , 2020/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...’ın temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Şevki ve Hafize oğlu 26.10.1949 doğumlu, 64252364518 TC kimlik numaralı sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 08.07.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte blunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.