MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ...’e ait ... plakalı aracın 04/12/2006 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde dava dışı araç içinde bulunan ... ve ..."nin yaralandığını, aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle hak sahiplerine 15.510,80 TL ödeme yaptıklarını, kazanın oluşumunda davalılara ait ve araç ve sürücünün kusurlu olduğunu, 5684 sayılı Kanunun 14. ve ... Yönetmeliğinin 17. Maddelerine göre, rücu haklarının bulunduğunu, bu nedenle İvrindi İcra Müdürlüğünün 2011/34 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, fakat borçlu Ahmet Kandemir"in mirasçıları tarafından takibe itiraz ederek durmasını sağladıklarını ileri sürerek itirazın iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kendisi ve çocuklarının geçimini sağlayacak hiçbir gelirlerinin bulunmadığını, ölen eşinden miras kalmadığını, çocuklarına gündeliklere giderek bakmaya çalıştığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplananan kanıtlara göre, davanın kabulüne, davacının davalılar aleyhine İvrindi İcra Dairesinin 2011/34 Esas numaralı dosyasında başlattığı
../...
-2-
2014/17556
2017/1216

ilamsız icra takibine davalı - borçlularca yöneltilen itirazın iptaline ve 15.510,80 TL üzerinden takibin devamına, alacak likit olmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.009,14 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosyada davalı ..."den alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.